Cedh 5 Septembre 2017
COURRIELS PRIVES AU SEIN DE L'ENTREPRISE (LIEU DE TRAVAIL): Quelles sont les conséquences? L’arrêt de la CEDH 5 septembre 2017 Barbulescu c/ Roumanie : quelles conséquences ? - LE MONDE DU DROIT : le magazine des professions juridiques. (CEDH 5 septembre 2017 Barbulescu c/ Roumanie) La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est rarement saisie de la délicate question de la surveillance par l'employeur des communications électroniques personnelles des salariés envoyées à l'aide d'un outil professionnel. Récemment, elle a eu l'occasion de se prononcer sur le sujet à deux reprises, saisie par un salarié roumain licencié pour avoir utilisé pendant son temps de travail, pour des échanges personnels, son compte de messagerie instantané professionnel créé à l'origine pour échanger avec des clients. En l'espèce, l'employeur avait mis en place, sans que les salariés en aient été informés préalablement, un système de surveillance qui enregistrait et sauvegardait de manière instantanée les flux et les contenus des messages. Ce système lui a permis de licencier un salarié pour violation du règlement intérieur, lequel interdisait l'usage des outils professionnels à des fins personnelles.
Cedh 5 Septembre 2010 Relatif
Pas de carte de crédit requise. Tous les champs sont obligatoires.
Cedh 5 Septembre 2017 Et
La CEDH valide le recours à la force armée par un gendarme sur une personne détenue agressant sa collègue lors de son transfèrement de la maison d'arrêt au tribunal. Cedh 5 septembre 2013 relative. Par sa décision, dans l'affaire Bouras c. France (requête no 31754/18), la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) dit en effet, à l'unanimité, qu'il y a eu en l'espèce absence de violation de l'article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne des droits de l'homme. L'affaire concerne, au regard du volet matériel de l'article 2 de la Convention, le recours à la force armée par un gendarme ayant entraîné le décès d'un détenu, au cours du transfèrement de celui-ci et alors qu'il agressait sa collègue dans le véhicule qui le transportait de la maison d'arrêt de Strasbourg au tribunal de grande instance de Colmar. La Cour considère, à l'instar des juridictions nationales, dont elle relève que décisions sont particulièrement motivées, que le gendarme a agi avec la conviction honnête que la vie de sa collègue était menacée et qu'il croyait sincèrement qu'il était nécessaire de recourir à la force armée.
Cedh 5 Septembre 2013 Relative
Le monde a changé. L'analyse juridique telle que vous la connaissiez ne fonctionne plus. Rejoignez les milliers d'avocats et juristes qui construisent sereinement les stratégies juridiques les plus solides avec Doctrine. Maîtrise de l'environnement juridique Anticipation des risques et opportunités Gain de temps Tranquillité d'esprit LES MEILLEURS AVOCATS ET JURISTES TRAVAILLENT AVEC LES MEILLEURES TECHNOLOGIES Doctrine est une meilleure source d'informations que le client lui même. C'est un must-have, pas un simple accessoire. Avocat en droit social au barreau de Paris Doctrine n'est pas un simple outil de recherche, c'est un outil stratégique. Avocat pénaliste au barreau de Marseille Doctrine est un accélérateur de travail qui rend l'avocat plus performant. C'est un outil indispensable. Cedh 5 septembre 2010 relatif. Avocat pénaliste au barreau de Lyon Doctrine est une meilleure source d'informations que le client lui même. Avocat pénaliste au barreau de Marseille Testez Doctrine gratuitement pendant 7 jours Inscription en moins d'une minute.
Revenant en appel sur son jugement de première instance de janvier 2016, la Cour européenne des droits de l'homme estime fondée la plainte pour violation du respect de la vie privée et de la correspondance déposée par un ingénieur roumain qui avait été licencié en 2007 pour avoir utilisé sa messagerie professionnelle à des fins personnelles. La Cour juge illégale la surveillance par l'employeur des communications d'un salarié – et donc ici de sa correspondance privée – sans que celui-ci en soit informé. — Universalis Pour citer l'article « 5 septembre 2017 - Europe. Cedh 5 septembre 2017 et. Jugement de la CEDH relatif à la surveillance des communications d'un salarié. », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 18 avril 2022. URL:
Voici cette décision: CEDH, 19 mai 2022, AFFAIRE BOURAS c. FRANCE, n° 31754/18